06.マジカルリライトポストでフェイクニュースは作れるか?

06.マジカルリライトポストでフェイクニュースは作れるか?


しつこいようで、すいません。最近話題のフェイクニュースってあるじゃないですか? マジカルリライトポストでフェイクニュースを作れちゃったりするんですか?
ランファ
ランファ
阿修羅ワークス
阿修羅ワークス
はい、やろうと思えば簡単に作れますね。 だからってフェイクニュースを作ってはダメですよ。
それは分かっているんですけど、どうして世界でフェイクニュースが話題というか問題になっているんですか?
ランファ
ランファ
阿修羅ワークス
阿修羅ワークス
最近いろんな人に聞かれることがあるんですけど、この説明が一番分かりやすいかもしれません。
教えて下さい。お願いします。
ランファ
ランファ
阿修羅ワークス
阿修羅ワークス
東スポメソッドは売れる! です。
えっ?? 東スポってあのスポーツ新聞の東京スポーツのことですか?
ランファ
ランファ
阿修羅ワークス
阿修羅ワークス
はい、その東スポです。東スポは過激な見出しで購読者を煽ることで有名です。 言ってみれば、デマやゴシップだらけの虚構新聞です。
でも東スポは逮捕されるとか発刊停止にはならないですよね。なんでなんですか?
ランファ
ランファ
阿修羅ワークス
阿修羅ワークス
ちょっとした秘密があるんです。例えば芸能人が「○○○結婚」と東スポの見出しにデカデカと赤字で出ていたとします。 当然、見出しだけ見た人は芸能人の○○○が結婚したと思いますよね。
はい。
ランファ
ランファ
阿修羅ワークス
阿修羅ワークス
ところが裏があって、東スポを開いてみると見出しには続きがあって「○○○結婚か!?」とあるんです。
ヒドイ!!
ランファ
ランファ
阿修羅ワークス
阿修羅ワークス
東スポメソッドは文字のプロレスとも言われていて、最初から東スポとはそういうノリを楽しむものだと分かっている人には、一見ガチンコ対決のようでいて実は裏で筋書きのある安全プロレスだと分かっているんですね。
ノリを楽しめる人には通じるシャレみたいなものなんですね。
ランファ
ランファ
阿修羅ワークス
阿修羅ワークス
はい。そうでもしないと毎日毎日おもしろいネタなんてないからでしょう。 よく訓練された読者がいるからこそ訴訟に発展しないメソッドだと言えます。
笑い話で済むんですね。
ランファ
ランファ
阿修羅ワークス
阿修羅ワークス
ところが、ネットではそうも行かないんですよ。
というと?
ランファ
ランファ
阿修羅ワークス
阿修羅ワークス
ネットではどんなに明らかな嘘だと分かっていても、一定数の人が信じてしまう可能性があるんですね。
んんーー?? なんでなんですか? ネットの方が簡単に調べられそうですよね。裏も取りやすいと思うんですけど……。
ランファ
ランファ
阿修羅ワークス
阿修羅ワークス
いくつか原因があって、ネタ元を直接最後まできちんと読んだ人であればミスリードしないんですけど、転載されたもの、引用されたもの、省略されたもの、よく目にするものは意味の取り違いが起きやすいんですよね。
あー私も友達からLINEでおもしろネタを送られてくることがあるんですけど、見に行ったら実はネタだったということがあります。
ランファ
ランファ
阿修羅ワークス
阿修羅ワークス
スマホ主流のネット社会では、手軽に拡散できる反面、その事実が正確なのかという検証が難しくなっています。
分かります。私もおもしろネタを最後まで読んでないのに、友達へおすそ分けの気持ちで送ってますもん。 私がおもしろくなくても友達がおもしろいと思ってるんだから、他の友達もおもしろいって思ってくれるでしょみたいな(笑)
ランファ
ランファ
阿修羅ワークス
阿修羅ワークス
そういう人は結構多いみたいですね。あと、まとめサイトで都合の良い事実だけを切り取られて恣意的に編集された記事は中立的ではなく偏っています。
私もそう思います。
ランファ
ランファ
阿修羅ワークス
阿修羅ワークス
大抵は元ネタのニュースソースより、恣意的なまとめられたコンテンツの方が派手で読みやすくて情報が多いですからね。 検索にヒットするのはいつの間にか、二次的にまとめられたサイトばかりになるんです。
ファンアートがいつの間にか本家を圧倒しちゃうんですね。
ランファ
ランファ
阿修羅ワークス
阿修羅ワークス
偏見に満ちた内容の方が分かりやすく信じやすいんですよ。 ○○するだけで痩せる! ○○は絶対するな! と言い切られた方がキャッチーでしょ? 本当はシロでもクロでもないグレーなことが多いんですけど、人間は判断を留意し続けることと、一度下した評価を相対的に変えるということが苦手なんですよ。
女子はそうですね~~そういうところあります。
ランファ
ランファ
阿修羅ワークス
阿修羅ワークス
中立であると信じられている検索エンジンでも、検索ユーザーが中立でなければ意味がないんですね。 「○○は間違っている」という信念のもと、「○○は間違っている」と検索しても「○○が間違っている」という情報しか出てきません。なぜなら、そのような事実に行き着くキーワードで検索しているからです。
調べているつもりが自分の考えたの正しさを正当化してるみたいな?
ランファ
ランファ
阿修羅ワークス
阿修羅ワークス
はい。それが真実であるかを確かめるには、少なくとも「○○は間違っている」のならば、「○○は正しい」という対偶をとる必要があるのですが、検索エンジンは両義的な検索はできないんですね。 データベースですから与えられたキーワードに従って結果を出すだけで、それが真実であるかといったことは含めないんですよ。政治的判断も国民感情も考慮しない、だからロボット型検索エンジンは批判から逃れることができたんです。
100%真実とか、ウラがとれない情報は怪しいわけですね。
ランファ
ランファ
阿修羅ワークス
阿修羅ワークス
アメリカの大統領選でトランプが勝利し、クリントン候補が敗れた裏にはフェイクニュースとSNSの影響があったと言われています。既にフェイクニュース、つまりネットの情報が真実であるかどうか担保できないという問題は、世界経済と世界平和に影響を及ぼしているんです。
そうなんですね。それは危険ですね。
ランファ
ランファ
阿修羅ワークス
阿修羅ワークス
はい。そもそも検索エンジンというのは、情報を担保しないし、できないんです。統計的結論に従うのであれば、どんなに間違っていても多数派が常に正しいことになります。 生まれながらにしてネット環境が揃っている世代では、人は死んでも生き返ることができると信じている人たちもいます。理由はだってネットにそう書いてあったから、というわけです。
え~~~っマジですか?
ランファ
ランファ
阿修羅ワークス
阿修羅ワークス
まるで噂話をするけど、その噂の真相を知らないホラ吹き男のようなものです。 ホラ吹き男にそれはホラですか? 本当ですか? と尋ねるのは意味がないことです。自己言及パラドックスが生じるからです。
確かに。ネットの情報を根拠にするのは危険ですね。
ランファ
ランファ
阿修羅ワークス
阿修羅ワークス
情報を担保できないというのは実は検索エンジンの弱点になっているんです。 それがフェイクニュース問題と密接に関係しています。 検索エンジンが情報のウラをとれない、ウラをとらずにひたすら収集し拡散していられるのは、基本的に人間が性善的だという前提に立っているからです。ウソをつかないだろう、本当のことを書くだろうという前提です。
でもみんながその弱点に気がついちゃった?
ランファ
ランファ
阿修羅ワークス
阿修羅ワークス
気がついちゃいました。
そんなんで得になるんですか?
ランファ
ランファ
阿修羅ワークス
阿修羅ワークス
フェイクニュースで村おこしをする国もあったりするくらいです。 https://gendai.ismedia.jp/articles/-/55222 稼ぎは数千万あるそうです。
ええっ?!
ランファ
ランファ
阿修羅ワークス
阿修羅ワークス
その村の平均月収が約5万円ということなので、どれだけ儲かるのか想像が難しいくらいです。
ヒェ~。
ランファ
ランファ
阿修羅ワークス
阿修羅ワークス
検索エンジンが類似性を認めず、常に新規性のみを評価するようになった。つまり、コピーコンテンツを認めず、広告媒体的価値のあるコンテンツのみを評価するようになると、ネットで稼ごうとしている人は、東スポメソッドを取らざるを得ないんですね。